Как оценить 4-метровую гильотину и листогибочный пресс перед закупкой
Недавно один европейский завод одобрил «пакетную сделку» на €120 000 для 4-метровой гильотины и листогибочного пресса. Менеджер по закупкам был…
САПР, или системы автоматизированного проектирования, используются практически на всех уровнях разработки — от случайных любителей, создающих что-то в свободное время, до команд инженеров и дизайнеров, работающих на многомиллиардные компании. С помощью САПР можно быстро вносить изменения в 3D-модель до создания первого прототипа, не тратя лишнее время и материалы на производство. Вы можете визуализировать масштаб проекта, проверить сопряжение и зазоры между деталями ещё до их изготовления. Сложные проекты легко документировать для передачи сторонним производителям или продажи в виде комплекта чертежей для самостоятельного изготовления. Если вы используете ЧПУ-методы производства (3D-печать, лазерную резку, фрезеровку и др.) для создания собственных изделий, то трёхмерное моделирование становится необходимостью для всех, кроме самых простых деталей. Применение САПР приносит значительные преимущества в процессе разработки.
Ключ к максимальной эффективности работы с САПР — выбор подходящего программного обеспечения для вас и ваших задач. В этой статье мы сравним две самые популярные системы 3D САПР, чтобы помочь вам сделать оптимальный выбор. Сегодня речь пойдет о SolidWorks от Dassault Systèmes и Autodesk Fusion от Autodesk.
Перед тем как приступить, важно отметить, что рынок 3D-САПР — очень конкурентная среда. Как и любое качественное ПО, эти системы постоянно обновляются и совершенствуются. Поэтому функции, которых не хватает в одной из программ на момент написания статьи, могут быть добавлены позже. И Dassault, и Autodesk активно используют обратную связь от пользователей для исправления ошибок, улучшения существующих и внедрения новых инструментов.
Для получения самой актуальной информации по этим продуктам рекомендуем обращаться напрямую к их официальным сайтам:
SolidWorks
Autodesk Fusion
Обе системы — SolidWorks и Autodesk Fusion — являются мощными инструментами 3D-моделирования от компаний с многолетним опытом в индустрии САПР. Выбор оптимального решения зависит от специфики ваших проектов и требуемых функций. У них много общего, включая фундаментальные возможности, но каждая из программ обладает и уникальными особенностями, которые делают её особенной.
Давайте рассмотрим эти две системы более подробно.
Обе программы — Autodesk Fusion и SolidWorks — предлагают схожий базовый набор инструментов 3D-моделирования для механического проектирования. Их функциональность можно расширять с помощью дополнительных модулей: в Fusion они называются расширениями, а в SolidWorks — аддонами. Это могут быть продвинутые инструменты симуляции, управления файлами, производства, электрики, визуализации и многое другое.
Autodesk Fusion ориентирован чуть больше на новичков, предоставляя доступ к широкому спектру функций. Он стал чрезвычайно популярен среди энтузиастов и небольших компаний, чему способствуют низкая стоимость и большой функционал. Мы подробнее обсудим стоимость и возможности далее. Программа востребована и у опытных пользователей, однако по глубине функционала уступает SolidWorks.
SolidWorks делает акцент на расширенных возможностях механического проектирования. Дополнительные функции не обязательно позволяют создавать лучшие проекты, но существенно ускоряют работу. SolidWorks чаще выбирают профессиональные инженеры и конструкторы.
Вывод: Autodesk Fusion можно рассматривать как систему с более широким, но менее глубоким функционалом в базовой версии. В то время как SolidWorks в стартовом пакете предлагает меньше модулей, но реализует их на гораздо более глубоком уровне.
Точные системные требования меняются с выходом новых версий ПО, поэтому мы не будем вдаваться в детали. Оба продукта способны работать на относительно скромных компьютерах, но производительность сильно зависит от характеристик вашей машины, особенно при работе со сложными моделями.
Autodesk Fusion менее требователен к ресурсам, чем SolidWorks, однако при увеличении сложности сборки может замедляться: речь идет о большом числе деталей или сложных функциях. При средней конфигурации ПК Fusion справится с несколькими десятками компонентов без проблем. Преимуществом является кроссплатформенность — программа работает и на MacOS, и на Windows (к сожалению, не на Linux).
SolidWorks рассчитан на работу с более сложными и крупными сборками. В ПО встроены инструменты для анализа ресурсоёмких областей модели и их оптимизации. SolidWorks работает нативно только под Windows, но существуют обходные пути для пользователей Mac.
Вывод: При хороших характеристиках компьютера оба продукта легко справляются с моделями средней сложности, однако при необходимости работы с большими сборками и детализацией предпочтительнее SolidWorks. Пользователям Mac стоит выбрать Autodesk Fusion.
Практически все САПР используют собственные форматы файлов для сохранения проектов, но возможность импорта и экспорта между разными программами чрезвычайно полезна. И Autodesk Fusion, и SolidWorks поддерживают импорт и экспорт наиболее распространённых универсальных 3D-форматов:
Поддерживаемые форматы для импорта в Autodesk Fusion:
Экспортируемые типы файлов Autodesk Fusion:
Типы файлов, поддерживаемые для импорта и экспорта в SolidWorks:
| Приложение | Детали | Сборки | Чертежи | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Импорт | Экспорт | Импорт | Экспорт | Импорт | Экспорт | |
| 3D XML | Х | Х | ||||
| ACIS | Х | Х | Х | Х | ||
| Adobe Illustrator | Х | Х | Х | Х | ||
| Adobe Photoshop | Х | Х | Х | Х | Х | Х |
| Adobe Portable Document Format | Х | Х | Х | |||
| Autodesk Inventor | Х | Х | ||||
| CADKEY | Х | Х | Х | |||
| CATIA Graphics | Х | Х | Х | Х | ||
| CATIA V5 | Х | Х | ||||
| DXF/DWG файлы | Х | Х | Х | Х | Х | Х |
| DXF 3D | Х | |||||
| eDrawings | Х | Х | ||||
| Сильно сжатая графика | Х | Х | ||||
| HOOPS | Х | Х | ||||
| IDF 2.0, 3.0 (CircuitWorks Lite) | Х | |||||
| IDF 2.0, 3.0, 4.0 (CircuitWorks) | Х | Х | Х | |||
| IFC | Х | Х | Х | Х | ||
| IGES | Х | Х | Х | |||
| JPEG | Х | Х | ||||
| JT | Х | Х | ||||
| Mechanical Desktop | Х | Х | Х | |||
| PADS (*.asc) (CircuitWorks) | Х | Х | ||||
| Parasolid | Х | Х | Х | Х | ||
| Х | Х | |||||
| ProE/Creo | Х | Х | Х | Х | ||
| ProStep EDMD (*.idx) (CircuitWorks) | Х | Х | ||||
| Rhino | Х | |||||
| ScanTo3D | Х | Х | ||||
| Solid Edge | Х | Х | ||||
| STEP | Х | Х | Х | Х | ||
| STL | Х | Х | Х | Х | ||
| TIFF | Х | Х | Х | Х | Х | |
| Unigraphics/NX™ | Х | Х | Х | Х | ||
| VDAFS | Х | Х | Х | |||
| VRML | Х | Х | Х | |||
| XPS | Х | Х | ||||
Большинство 3D-САПР имеют схожий пользовательский интерфейс: область просмотра модели, окружённая инструментами. Это особенно актуально для программ, ориентированных на механическое проектирование, как рассматриваемые нами системы. Можно сказать, что если вы видели одну такую программу, то примерно представляете и другую.
В обоих интерфейсах возможно переключение между наборами инструментов: в Autodesk Fusion они называются рабочими пространствами и вкладками, в SolidWorks — панелями инструментов. Есть возможность настройки интерфейса под себя для быстрого доступа к часто используемым функциям. В обеих программах предусмотрена иерархическая структура модели: в Fusion это Браузер, в SolidWorks — Диспетчер объектов. Также при активации любого инструмента появляется специальное окно для ввода параметров. Обе системы позволяют создавать собственные сочетания клавиш. Не станем перечислять все сходства, а лучше отметим уникальные особенности каждой.
Autodesk Fusion реализует древовидную структуру, как и SolidWorks, но дополнительно имеет Хронологию — последовательную историю создания модели, доступную для редактирования в любой момент. Это разграничивает функции и этапы работы, облегчая навигацию по сложным проектам. В SolidWorks история изменений интегрирована в Диспетчер объектов, где новые действия добавляются в конец списка.
SolidWorks предлагает уникальную функцию — панель быстрых команд, которая появляется прямо под курсором при нажатии клавиши «S». Содержимое панели зависит от текущего контекста (эскиз, деталь, сборка, чертеж) и помогает существенно ускорить работу. Панель можно настраивать под свой рабочий процесс.
Сравнивать цены сложно, поскольку продукты продаются по разным моделям. Оба доступны по подписке, что даёт доступ к свежим версиям. На текущий момент у обеих компаний есть ограниченные по функциям базовые версии по сниженной цене.
Autodesk Fusion — более прозрачен: цены, скидки и перечень расширений всегда доступны на сайте. Базовая версия Fusion (для личного пользования) совершенно бесплатна, но с определёнными ограничениями по функционалу, количеству активных проектов и уровню дохода, при котором требуется перейти на платную версию. Эти ограничения часто меняются, поэтому лучше изучить их на сайте.
SolidWorks — приобрести лицензию сложнее. На сайте нельзя узнать стоимость, только варианты лицензирования. Для покупки необходимо связаться с отделом продаж или реселлером. Исключение составляет версия SolidWorks для энтузиастов — аналог Fusion для личного пользования, ограниченная по функциям и пониженной стоимости. Бесплатной версии нет, но цена доступна для хобби. Полноценная лицензия SolidWorks остаётся дорогой и оправдана только при коммерческом использовании.
Вывод: Обе системы предлагают базовые версии с ограничениями. Autodesk Fusion для личного пользования — бесплатен, SolidWorks для энтузиастов — около 99 долларов в год или 9,99 в месяц. Для снятия ограничений лицензия Fusion обойдётся примерно в 545 долларов в год или 70 в месяц, расширения оплачиваются отдельно. Стоимость SolidWorks зависит от выбранной лицензии, но стартует примерно с 4–5 тысяч долларов в год за базовый пакет. В версии для энтузиастов включён набор инструментов, сопоставимый с Fusion.
Обратите внимание, что указанные цены актуальны на момент написания статьи.
Сравнение функций — один из ключевых моментов, отличающих эти две системы (наряду со стоимостью). Как уже отмечалось, обе программы включают стандартный набор инструментов для параметрического 3D-проектирования: 2D- и 3D-эскизы, выдавливания, вращения, переходы, сечения, отверстия, фаски, вспомогательную геометрию, зеркалирование, скульптинг (в зависимости от версии) и многое другое. Отличия кроются в уникальных возможностях каждой системы. Перечислим основные из них.
Autodesk Fusion
SolidWorks
Практически любой проект можно реализовать в любой из этих систем — вопрос лишь в том, какая из них сделает процесс легче и эффективнее. Для любителей и стартапов Autodesk Fusion — практически идеальный вариант благодаря обширным возможностям бесплатно или за небольшую плату. Если у вашей компании много задач, связанных с САПР, и предполагается рост, стоит подумать, не перерастёте ли вы возможности Fusion со временем, и, возможно, стоит инвестировать в SolidWorks. Следует помнить, что SolidWorks предлагает гораздо больше функций, чем Fusion, существует дольше и стоит существенно дороже. Вы получаете в десять раз больше возможностей, но и платите в десять раз больше. Нужны ли вам эти дополнительные функции — решать только вам.
К счастью, сейчас легко попробовать обе системы и выбрать ту, которая подходит именно вам.
